*El Congreso tiene la obligación de desahogar el proceso
legal y emitir una resolución con base en las pruebas, sostuvo Jesús Urióstegui
/VERÓNICA CASTREJÓN ROMÁN
Acapulco; Guerrero, a 18 de julio de 2025.- La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) admitió para trámite el recurso de reclamación presentado por el
Congreso de Guerrero, en contra de la suspensión temporal de los procedimientos
legislativos y legales, que el tribunal supremo otorgó a la alcaldesa de
Acapulco, Abelina López Rodríguez, mediante dos controversias constitucionales.
Esta mañana, el presidente de la Junta de Coordinación
Política del Congreso de Guerrero (Jucopo), Jesús Urióstegui García, informó en
conferencia de prensa colectiva, que, con base en el respeto a su autonomía, el
Congreso Local presentó ante la SCJN un recurso de reclamación, que le
permitirá continuar los procesos.
Dicho recurso de reclamación se refiere a la controversia
constitucional 176/2025, referente a la solicitud de revocación de mandato
interpuesta ante el Congreso de Guerrero por el excandidato a la alcaldía de
Acapulco, Ramiro Solorio Almazán, y fue recibido por la ministra Norma Piña, el
pasado 7 de julio, quien lo turnó al ministro Jorge Pardo Rebolledo, según
consta en publicaciones de la SCJN, el martes pasado.
Y aclaró: “se trata de un recurso de reclamación a la
resolución ante la Suprema Corte de Justicia. Es un tema que no podemos
guardarnos el derecho de emitir un pronunciamiento; es parte de un proceso
judicial, no es un tema extraordinario, ni es un tema que estemos en contra de
lo que diga la Suprema Corte”.
Explicó por último que dicho recurso de reclamación tiene
como propósito hacer valer el respeto a la autonomía del Poder Legislativo, a
fin continuar con los procesos y poder emitir una resolución, una vez que la
SCJN decida sobre la controversia constitucional presentada por la alcaldesa Abelina
López Rodríguez.
El documento publicado por la SCJN en torno al recibimiento
del recurso de reclamación del Congreso de Guerrero no abunda sobre fechas
acerca de resolutivos.
Ambas suspensiones la protegen de cualquier acción legal en su contra, hasta que el máximo tribunal resuelva las dos controversias constitucionales.